偷拍錄音是否可以作為敲詐勒索的證據(jù)
偷拍錄音可以作為敲詐勒索的證據(jù)。如果偷拍錄音經(jīng)查證屬實且能補正或作出合理解釋，則其可以作為敲詐勒索的證據(jù)。如果偷拍錄音不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。偷拍錄音是否可以作為敲詐勒索的證據(jù)的法律依據(jù)
《刑事訴訟法》第五十條
可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。
證據(jù)包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。
第五十六條
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。