合法性審查標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容主要概括為我國(guó)人民法院審理的行政案件，行政機(jī)關(guān)所做出的的具體的行政行為并不包括其抽象行政行為，對(duì)于行政行為是否合法主要依據(jù)要看行政法規(guī)以及地方性法規(guī)等法律規(guī)章進(jìn)行相應(yīng)的參考，當(dāng)事人收集的證據(jù)也要注意其合法性。
一、合法性審查標(biāo)準(zhǔn)
合法性審查標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容包括：
（一）人民法院審理行政案件，審査的對(duì)象是作為被告的行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為，不包括行政機(jī)關(guān)所作的抽象行政行為。
（二）人民法院審理行政案件，只要認(rèn)定作出具體行政行為有主要證據(jù)不足、適用法律法規(guī)錯(cuò)誤、違反法定程序、超越職權(quán)、濫用職權(quán)、依法應(yīng)當(dāng)作為而不作為情形之一的，該具體行政行為即為違法。
（三）人民法院審査具體行政行為是否合法的依據(jù)是法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)，參照行政規(guī)章。
二、證據(jù)取得合法性規(guī)定
當(dāng)事人收集的證據(jù)材料能否作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，還要看該證據(jù)材料的取得方法是否符合法律的規(guī)定。
法律規(guī)定證據(jù)取得方法必須合法，是為了保障他人的合法權(quán)利不至于因?yàn)樽C據(jù)的違法取得而受到侵害。
例如，利用視聽資料來證明案件事實(shí)時(shí)，就要求視聽資料的取得不得侵犯他人的合法權(quán)利，如他人的隱私權(quán)等。常見的容易侵犯他人隱私權(quán)的證據(jù)取得方式是所謂偷錄、偷拍。
再如，法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)兩人以上共同進(jìn)行，不得由一名審判員或書記員獨(dú)立調(diào)查，屬于應(yīng)當(dāng)回避的審判人員也不能進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
三、行政行為的審查范圍有哪些
行政行為的審查范圍包括行政行為的合法性與合理性等，根據(jù)《行政訴訟法》第五條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。”第五十四條第(四)項(xiàng)規(guī)定：“行政處罰顯失公正的，可以判決變更。”
最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條規(guī)定:“被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。”可見，在行政訴訟中，法院審查具體行政行為合法性是原則，同時(shí)部分吸收了合理性審查原則，法院只對(duì)顯失公正的行政處罰行為和行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)的行為擁有合理性審查權(quán)，即人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的部分行政行為(如行政處罰行為、行政裁決行為)的合理性擁有有限的司法審查權(quán)及變更權(quán)。
以上就是小編關(guān)于合法性審查標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)介紹，合法性審查的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是有相應(yīng)的規(guī)定的，按照相應(yīng)的規(guī)定去處理相應(yīng)的事情就是比較好的，其實(shí)這樣處理事情也是會(huì)比較清楚的，如果有不明白的可以咨詢律師。