鋼套鋼直埋蒸汽保溫管地埋深淺析
鋼套鋼保溫管整體工程造價非常低，因為施工安裝過程非常簡單，整體的成本費用不是很高，施工過程能夠控制費用，自然就可以使用性價比大大提升，整體的使用成本也能夠得到控制，可以避免出現(xiàn)太多費用的情況，*不會造成任何施工壓力，而且熱損耗可以大大降低，這對于節(jié)約能源來說也會有很好的促進(jìn)作用。
在經(jīng)過安全標(biāo)準(zhǔn)的施工后，若沒有特殊情況影響下，基本壽命可以達(dá)到30~50年。
鋼套鋼保溫管還具有非常好的環(huán)保效果，由于占地面積非常少，并且施工過程非?？?，所以能夠讓整體的成本合理控制，重要的就是有利于保護(hù)環(huán)境，可以帶來更安全環(huán)保的使用效果，也可以滿足各種不同環(huán)境的應(yīng)用要求。
防范直埋敷設(shè)蒸汽管道災(zāi)害的技術(shù)措施
與架空敷設(shè)蒸汽管道比較，直埋敷設(shè)管道需要面對的問題更多，排除故障的難度更大，管道設(shè)計、制
造、施工、監(jiān)理和運行管理五個環(huán)節(jié)的工作質(zhì)量與管道安全都有密切關(guān)系。選擇合適、合格、負(fù)責(zé)任的合
作單位對保證管道安全至關(guān)重要，用中標(biāo)的規(guī)則選擇合作單位往往因小失大，后患無窮，這是業(yè)主
鋼套鋼直埋蒸汽保溫管地埋深淺析
和業(yè)主上級單位應(yīng)當(dāng)總結(jié)和思考的重要問題。
直埋敷設(shè)蒸汽管道可能發(fā)生的危害種類
a.與外套管有關(guān)的危害種類：外套鋼管有沙眼、重皮、裂縫；外套鋼管之間組對有漏焊；被重載車壓
裂；不均勻沉降引起開裂；外套鋼管腐蝕穿孔；端封破壞；熱應(yīng)力引發(fā)外套管自身破壞；排潮管引入雨水、
地下水等。
工作鋼管外表面至外護(hù)鋼管內(nèi)表面的區(qū)域）厚度相等條件下，內(nèi)滑動式保溫管保溫效果
與玻璃棉外滑動式保溫管保溫效果與之相近，而微孔硅酸鈣瓦外滑動式保溫管保溫效果較差，其散熱量比
內(nèi)滑動式保溫管約高 22%，外套管表面溫度也明顯比其他兩種保溫方式高。
3 結(jié)果比較及原因分析
一直以來業(yè)界都認(rèn)為在保溫夾層厚度相等條件下，玻璃棉外滑動式保溫效果比內(nèi)滑動式保溫效果好，
這與上述結(jié)論相悖。原因是廠家產(chǎn)品樣本中是按玻璃棉充滿保溫夾層計算的，而按照目前的玻璃棉外滑動
式保溫管結(jié)構(gòu)，管道支架露在保溫材料外面，滑動支架外才是外套管，玻璃棉無法充滿保溫夾層，工藝間
隙（即空氣夾層）必然存在，而且工藝間隙厚度又存在著隨機(jī)性和不確定性。這使得編制產(chǎn)品樣本時，得
到數(shù)據(jù)的難度，而假設(shè)玻璃棉充滿保溫夾層計算工作量要小得多，這樣就產(chǎn)生了玻璃棉外滑動式
比內(nèi)滑動式保溫效果好的錯覺。
內(nèi)滑動式保溫管根據(jù)工作鋼管管徑大小在工作鋼管外環(huán)向包覆 2~6 塊微孔硅酸鈣瓦，在軸向則一根管
上多有 20 塊微孔硅酸鈣瓦，發(fā)泡過程中瓦塊與外套間相互壓緊。聚氨酯泡沫固化后，保溫層成為一個整
體，泡沫又與外套管粘牢，保溫管整體性良好