在景洪的一次交談，甚至惹惱了幾個茶客，他們沖我們咆哮道：“你們不是研究歷史的嗎？翻翻書就知道，那邊產(chǎn)茶的地方，原本就是我們版納的，被法國人搶過去了至今沒有歸還，搞得現(xiàn)在十二版納都不完整。”
這種滿懷遺憾的嘆息，李拂一在《佛海茶業(yè)概況》里也如此表達過：“十二版納，原包括思茅、六順、鎮(zhèn)越、車里、佛海、南嶠、寧江、江城之一部，及割歸法屬之猛烏、烏得兩土司地。至近今所謂之十二版納，則以前普思沿邊行政區(qū)域為范圍，即車里、南嶠、佛海、寧江、六順、鎮(zhèn)越等縣區(qū)及思茅之南部，江城之西部。其猛烏、烏得兩土司地，早已不包括在今之十二版納之領(lǐng)域內(nèi)矣。”
在中國一個鎮(zhèn)與老撾一個省因茶聯(lián)姻的背后，有著更為揪心的歷史。從譚其驤主編的《中國歷史地圖集》上看，豐沙省呈“凸”型頂在中國地圖上，也像錐子般刺痛了國人的神經(jīng)。這凸出來的區(qū)域，約有3000平方公里原屬中國領(lǐng)土，晚清被迫割讓給法屬老撾。因為這里太靠近茶區(qū)，在中法談判之初，就引起了關(guān)注。
1895年6月，云南著名的士人、時任翰林院編修的陳榮昌（公元1860年—公元1935年）上書光緒帝，問詢大清與法國換約事宜，是否包括割讓普洱、蒙自等地，又是否允許法國人開辦錫礦廠。他示警朝廷，法國人“必圖利于茶山”。
清廷回復說，沒有這回事，割讓之地并非普洱、蒙自等邊地，而是猛烏、烏得兩土司之地。
猛烏、烏得兩地，就在今天豐沙省境內(nèi)。至少在當時的清廷看來，割讓這些地方是可以承受的損失。但陳榮昌的警告暗含的憂慮也許是：這樣一來，原為中國中央政府所嚴禁的茶種外流將無法避免，會帶來巨大災難。近代中國面臨著內(nèi)憂外患，云南茶山也不能自外。
1856年，杜文秀和李文學起義，控制了大理和哀牢山。起義造成的混亂長達21年，甚至有4年時間他們直接占據(jù)寧洱城，控制了普洱茶通向西藏和東南亞的市場通路。1895年，猛烏、烏得割讓給法國后，法國對通過老撾銷往東南亞的茶葉征以重稅，甚至一度禁止茶葉通過，導致云南茶葉銷量銳減。
晚清以來，西方國家為了在中國之外開發(fā)、種植茶園，不斷派遣“植物獵人”到中國盜取茶種。在他們持續(xù)的努力下，華茶終成域外之物，由此帶來的世界茶葉格局變化影響深遠，并持續(xù)至今。
是時，中國茶已經(jīng)被印度茶壓得喘不過氣來。從1888年開始，印度茶在出口額上，已經(jīng)全面超過中國。如果法國人再深入到茶區(qū)腹地，那么中國茶業(yè)的空間將會被進一步擠壓，中國茶的“摘山之利”必將成為美國人口中的“稽古之詞”。
這種危機意識，不只是存在于晚清，直到今天在國人思維之中依然沒有消除。
2007年出版的《普洱茶原產(chǎn)地西雙版納》，作者詹英佩在布朗山發(fā)出感慨：曼糯的布朗族與緬甸的布朗族炊煙相望，同樣的民族，同樣的生態(tài)環(huán)境，緬甸沒有古茶園，但曼糯卻有大片古茶園。她因此說，開辟茶園是車里宣慰使年代的經(jīng)濟發(fā)展大計，是一項國策。