1、投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴的，會(huì)承擔(dān)何種責(zé)任？
答：如果因此給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、投訴是否需繳費(fèi)？
答：行政監(jiān)督部門(mén)在處理投訴過(guò)程中，不得向投訴人和被投訴人收取任何費(fèi)用。
3、招標(biāo)人子公司可否參加其組織的招標(biāo)活動(dòng)？
子公司可否參加招標(biāo)人組織的招標(biāo)活動(dòng)是《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》頒布以后爭(zhēng)議非常大的一個(gè)問(wèn)題。
《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》頒布之前，法律對(duì)此無(wú)明確的禁止性規(guī)定?！墩袠?biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十四條規(guī)定，與招標(biāo)人存在利害關(guān)系可能影響招標(biāo)公正性的法人、其他組織或者個(gè)人，不得參加投標(biāo)。子公司與母公司是否存在利害關(guān)系及是否可能影響招標(biāo)公正性，是一個(gè)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題，答案是肯定的（子公司與兄弟公司之間的關(guān)系與之類(lèi)似）。但是子公司是否真的就因?yàn)樯鲜鲆?guī)定而不能參加母公司組織的招標(biāo)活動(dòng)了呢？答案卻是否定的。
實(shí)踐中，大量企業(yè)，尤其是國(guó)有企業(yè)的子公司，都在正常參與其母公司開(kāi)展的招標(biāo)活動(dòng)，并未因此受到監(jiān)管部門(mén)的任何阻止。原因并不是監(jiān)管部門(mén)不了解具體情況，而是立法部門(mén)不了解實(shí)際情況，出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定因?yàn)槊撾x現(xiàn)實(shí)，受到巨大阻力而難以嚴(yán)格執(zhí)行。在現(xiàn)階段，我國(guó)很多企業(yè)的子公司，尤其是國(guó)有企業(yè)的子公司是依賴(lài)母公司（或系統(tǒng)內(nèi)單位）而生存的，參加招標(biāo)是其獲取業(yè)務(wù)的主要渠道。禁止其參加母公司組織的招標(biāo)活動(dòng)，相當(dāng)于宣布其關(guān)閉，這不僅影響到大量企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，還關(guān)系到職工的生存問(wèn)題和社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題。《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的上述規(guī)定本身并無(wú)不妥，但由于對(duì)實(shí)際情況缺乏深入調(diào)研，過(guò)于超前，導(dǎo)致實(shí)際上無(wú)法得以落實(shí)，這是立法部門(mén)需要引以為戒的。
4、可否要求投標(biāo)人為企業(yè)法人？
《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定，依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目非法限定潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人的所有制形式或者組織形式的，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人的情形。目前在我國(guó)，允許作為投標(biāo)主體的單位的組織形式主要包括法人及其他組織兩種。參與過(guò)招標(biāo)文件編制的人員會(huì)注意到，很多招標(biāo)文件中有這樣的要求：投標(biāo)人必須是能夠獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的企業(yè)法人。那么，根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定，招標(biāo)文件的上述要求是否適當(dāng)呢？
對(duì)于該問(wèn)題，筆者是這樣理解的：
（一）《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》并沒(méi)有完全禁止對(duì)投標(biāo)人的組織形式進(jìn)行限定，只是禁止非法限定投標(biāo)人的組織形式，而且只針對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目；
（二）非法限定是指法律并未規(guī)定某項(xiàng)工作必須由特定組織形式的單位來(lái)承擔(dān)，但招標(biāo)人要求必須由特定組織形式的單位完成。比如，某些設(shè)備，法人企業(yè)可以生產(chǎn)，合伙企業(yè)、分支機(jī)構(gòu)等非法人企業(yè)也可以生產(chǎn)，招標(biāo)人就不能要求投標(biāo)人必須是法人企業(yè)；
（三）法律規(guī)定相關(guān)工作必須由特定組織形式的單位實(shí)施的，招標(biāo)人可以明確投標(biāo)人的具體組織形式要求。比如，根據(jù)建筑企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定，工程施工企業(yè)必須具有法人資格。在進(jìn)行建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)時(shí)，招標(biāo)人當(dāng)然可以要求投標(biāo)人必須為企業(yè)法人。
5、如何設(shè)定聯(lián)合體投標(biāo)人的資格條件？
聯(lián)合體投標(biāo)人雖然主體只有一個(gè)，但由于涉及多家單位（各聯(lián)合體成員），法律對(duì)聯(lián)合體投標(biāo)人的資格要求做出了特別要求?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，聯(lián)合體各方均應(yīng)具備承擔(dān)招標(biāo)項(xiàng)目的相應(yīng)能力；國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者招標(biāo)文件對(duì)投標(biāo)人資格條件有規(guī)定的，聯(lián)合體各方均應(yīng)當(dāng)具備規(guī)定的相應(yīng)資格條件。由同一專(zhuān)業(yè)單位組成的聯(lián)合體，按照資質(zhì)等級(jí)較低的單位確定資質(zhì)等級(jí)。很多人認(rèn)為，上述規(guī)定表示聯(lián)合體投標(biāo)人所有成員單位均應(yīng)滿(mǎn)足招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)人資格。筆者對(duì)此有不同理解：聯(lián)合體成員是否均需符合招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)人資格應(yīng)視具體情況而定，否則將有失公平，也不符合立法本意。
比如，為了保證投標(biāo)人的履約能力，很多招標(biāo)人都在招標(biāo)文件中規(guī)定，投標(biāo)人的注冊(cè)資本應(yīng)達(dá)到一定的金額。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，聯(lián)合體成員各方需向招標(biāo)人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果要求所有聯(lián)合體成員的注冊(cè)資本均需達(dá)到上述金額，這在理論上意味著聯(lián)合體投標(biāo)人的資金實(shí)力要比單一主體投標(biāo)人強(qiáng)兩倍以上，而實(shí)際上只要有一家聯(lián)合體成員單位的注冊(cè)資本達(dá)到要求，聯(lián)合體投標(biāo)人的條件就優(yōu)于單一主體投標(biāo)人了。
因此，對(duì)于類(lèi)似注冊(cè)資本性質(zhì)的資格條件，要求聯(lián)合體所有成員都必須具備實(shí)際上是不公平的。而《招標(biāo)投標(biāo)法》也僅僅規(guī)定，由同一專(zhuān)業(yè)的單位組成的聯(lián)合體，按照資質(zhì)等級(jí)較低的單位確定資質(zhì)等級(jí)。并未強(qiáng)調(diào)對(duì)于聯(lián)合體投標(biāo)人的其他資格條件也需按照最低標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。也就是說(shuō)現(xiàn)行法律只是強(qiáng)調(diào)在資質(zhì)等級(jí)方面，所有聯(lián)合體成員均需滿(mǎn)足規(guī)定條件。而對(duì)于其他資格要求（法定資格除外），在保證公平的前提下，招標(biāo)人可規(guī)定只要有一家聯(lián)合體成員符合要求即可，即具備招標(biāo)文件規(guī)定的“相應(yīng)資格條件”。