關于合同條款的解釋中應當注意的問題
1、關于合同通用條款與專用條款之間關系的認定。在審理涉及房地產(chǎn)糾紛案件中，有關建設工程施工合同通用條款部分基本采用建設部統(tǒng)一制定的格式合同。在此基礎上，雙方當事人再以補充協(xié)議或合同附件的形式，對涉及合同中一些具體條款重新作出特別約定或完善，即我們通常所稱專用條款部分。但當專用條款和通用條款就同一事項作出的約定內(nèi)容不一致，不明確或產(chǎn)生歧義時,如果當事人明確約定有履行順序的，應當以當事人約定為準。如未約定履行順序，就需要法官對此作出解釋和認定。一般而言，只要不存在約定內(nèi)容明顯不公或其他可能導致約定無效的情況，應當以專用條款約定內(nèi)容為準。
2、填充式條款不能作為格式條款認定。《合同法》第39條第2款規(guī)定：“格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款”。據(jù)此，格式條款須同時滿足三個條件：一為重復使用之目的；二是一方預先擬定；三是未經(jīng)與相對方協(xié)商。通常情況下，格式條款內(nèi)容具有固定的形式，且不允許合同相對方重新選擇和修改。但在審判實踐中，尤其是商品房預售合同中，其合同文件往往也是開發(fā)商為反復使用而預先擬定的制式合同，但涉及合同的具體內(nèi)容如房屋面積、公攤面積、房屋位置及房屋價格等則須由雙方協(xié)商一致或選擇后才能確定。此類合同應為同時含有格式條款與個別須經(jīng)協(xié)商的填充式條款的合同。其中，格式條款應受《合同法》第41條規(guī)制，而填充式條款因不符合格式條款的有關規(guī)定，則受《合同法》一般規(guī)定制約，不能適用《合同法》第41條對其進行解釋。
3、當事人就同一法律關系或其中的同一事項多次達成協(xié)議，在當事人未約定協(xié)議內(nèi)容相沖實時如何解決，且事后又不能對此協(xié)商一致時，一般應當推定當事人后簽訂的協(xié)議已變更原來的協(xié)議；但如果后簽訂的協(xié)議僅部分變更原協(xié)議內(nèi)容的，變更部分以后簽訂的協(xié)議為準，未變更部份仍應以原協(xié)議為準。