在進行委托鑒定過程當中，一定要根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定來進行處理，對于我國的自行鑒定，也要根據(jù)當事人的舉證形式來進行參考，那么自己人是否可以委托鑒定？接下來小編為大家整理關(guān)于當事人自己委托鑒定的程序問題的解答，帶著問題我們一起往下看。
一、當事人自己委托鑒定的程序
我國法律并未有當事人自行委托進行司法鑒定的規(guī)定，但在司法實踐中為了解決舉證的問題，許多法院已經(jīng)允許提出這種自行鑒定結(jié)論。最高法院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以司法解釋的形式對此進行了明確，自行鑒定結(jié)論可以作為當事人舉證的合法形式，在訴訟過程中向法院提出。
針對當事人自行委托有關(guān)部門鑒定后作出的鑒定結(jié)論，與經(jīng)申請由法院委托的鑒定機構(gòu)所出具的鑒定結(jié)論，在證據(jù)法上的效力和地位的差異問題，河南方邦律師事務(wù)所王冰光律師根據(jù)以往辦理該類案件的經(jīng)驗，結(jié)合審判實際，進行簡要的分析和歸納，以期能夠給大家以幫助。
在法院經(jīng)當事人的申請委托鑒定機構(gòu)進行鑒定的情況下，鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，如果當事人不服，可以申請重新委托鑒定;
在法院依職權(quán)主動委托鑒定機構(gòu)進行鑒定的情況下，鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，應當作為定案的根據(jù)。但當事人的反駁足以推翻其結(jié)論的，或符合需要重新鑒定的條件重新鑒定的除外。
當事人自行委托有關(guān)鑒定部門鑒定并出具的鑒定結(jié)論，由于其在委托程序上的非正式性，并且存在諸多的利己性和利益趨動性，對此種方式產(chǎn)生的鑒定結(jié)論的證據(jù)力應具體分析：
1、對于當事人提交法庭的自行鑒定結(jié)論必須進行審查，必須經(jīng)過庭審質(zhì)證，否則不能直接作為定案的證據(jù);
2、如果對方當事人對該鑒定結(jié)論沒有異議，且不存在需要重新鑒定的情形的，在質(zhì)證后應當作為認定事實的證據(jù)。
3、如果對方當事人對鑒定結(jié)論提出異議，并有證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論所認定的事實的，對方當事人可以申請法院重新鑒定，其鑒定結(jié)論沒有效力。
二、司法鑒定的流程是什么
根據(jù)《司法鑒定程序通則》規(guī)定，申請司法鑒定應遵循以下程序：
1、委托
司法鑒定機構(gòu)和社會專業(yè)司法鑒定人接受司法機關(guān)的委托，從事委托請求事項的司法鑒定;非訴訟案件鑒定的受托從其行業(yè)規(guī)定。
(1)司法鑒定機構(gòu)接受司法機關(guān)、仲裁機構(gòu)的司法鑒定委托。
(2)在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑒定機構(gòu)也可以接受當事人的司法鑒定委托。當事人委托司法鑒定時一般通過律師事務(wù)所進行。
2、受理
司法鑒定機構(gòu)收到委托書后，應對委托人的委托事項進行審核，并作出如下決定：
(1)對于符合受理條件的，能夠即時決定受理的，司法鑒定機構(gòu)應當與委托人簽訂《司法鑒定委托受理合同》;
(2)不能即時決定受理的，應當向委托人出具《司法鑒定委托材料收領(lǐng)單》，在收領(lǐng)委托材料之日起7日內(nèi)對是否受理作出決定;
(3)對于不符合受理條件的，決定不予受理的，應當退回鑒定材料并向委托人說明明理由;
(4)對于函件委托的，司法鑒定機構(gòu)應當在收到函件之日起7日內(nèi)作出是否受理的書面答復。
3、初次鑒定
鑒定機構(gòu)受理案件后，應當指派具有社會專業(yè)司法鑒定資格的人員承擔鑒定工作，同一鑒定事項應當由兩名具有社會專業(yè)司法鑒定資格的人員進行。
4、補充鑒定
司法鑒定機構(gòu)接受委托進行補充鑒定，應當對委托人請求的事項進行審查，不屬《司法鑒定程序通則》第三十條規(guī)定的情形，社會專業(yè)司法鑒定機構(gòu)應當向委托人說明情況，并退回委托書。
三、當事人申請鑒定行為的性質(zhì)
對當事人申請鑒定的行為，在學理上有兩種不同的解釋：
一種解釋認為，當事人申請司法鑒定即申請證據(jù)，是當事人提供證據(jù)的一種表現(xiàn)形式，因此申請證據(jù)當事人舉證方式;
另一種觀點則認為，司法鑒定是法院調(diào)查收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)的一種形式，由當事人申請后必須經(jīng)法院許可同意后才能由法院委托有關(guān)部門進行。
這兩種看法對司法鑒定程序的啟動產(chǎn)生了不同影響。如果認為申請鑒定是當事人的舉證方式，則當事人申請鑒定只要在客觀上具備鑒定條件并且不違反相關(guān)法律規(guī)定的期限，法院就應當啟動鑒定程序，否則就不應當讓當事人承擔舉證不能的后果;如果將鑒定視為法院調(diào)查證據(jù)、判斷證據(jù)證明力的一種方法，則鑒定不過是法院獲得心證的一種手段，啟動司法鑒定程序是法院的職權(quán)行為。
隨著民事隨著民事訴訟制度的發(fā)展，這兩種觀點之間界限越來越模糊了，主要原因在于法院職權(quán)調(diào)查的范圍收縮了，明朗化了，并且司法實踐中由于對質(zhì)證的強調(diào)和重視，使原來作為法院職權(quán)象征的調(diào)查收集證據(jù)行為，也要受質(zhì)證的制約，成為法庭上雙方當事人質(zhì)辯的對象。我國民事訴訟法及及相關(guān)司法解釋中明確指出，對法院調(diào)查收集的證據(jù)，也須質(zhì)證，否則不能作為裁判的基礎(chǔ)。另一原因是法院的心證公開化的要求。由于要公開心證理由，法院對證據(jù)的審查判斷就必須有合理的、能說服別人尤其是當事人的依據(jù)。在這種情況下法院很難通過暗箱操作的方式獲得對案件事實的心證。所以，對申請鑒定在理論上究竟系當事人的舉證方法，還是法院收集和判斷證據(jù)的手段，并未取得一致的意見。
以上便是小編為大家整理關(guān)于當事人自己委托鑒定的程序問題的詳細解答，對于我國在進行鑒定過程當中，一定要根據(jù)它的性質(zhì)來進行解決，對于我國的一些鑒定程序也要了解案件的實際情況。