耐*金葡菌顯色培養(yǎng)基
hicrome meresa hiveg agar base
貨號
品名
規(guī)格
價(jià)格
mv1674
耐*金葡菌顯色培養(yǎng)基
hicrome meresa hiveg agar base（需如下添加劑）
100g
500g
詢價(jià)
fd229
meresa selective supplement（*）
5管
詢價(jià)
fd259
cefoxitin supplement
5管
詢價(jià)
原理
*是侵襲性致病菌，能導(dǎo)致人體幾乎任何組織或器官的疾病，特別是對于免疫力不高的人群（1）。葡萄球菌的早期感染采用*治療。但隨著時(shí)間的發(fā)展，一些耐藥的金葡菌出現(xiàn)。*是下一代可采用的抗生素。盡管*對治療大部分葡萄球菌感染有效，但仍有一些葡萄球菌菌株發(fā)展出對*的耐藥性，因而被稱為耐*的*，簡稱mrsa（2）。那些有皮膚傷口破損、留置導(dǎo)管和燒傷患者，具有容易發(fā)展為mrsa感染的風(fēng)險(xiǎn)（3）。在和mrsa感染者接觸后保持個(gè)人衛(wèi)生，可*地阻斷mrsa感染的傳播（2）。
培養(yǎng)基中的hiveg水解物、酵母粉和hiveg提取物提供必要的氮源、碳源和*族營養(yǎng)。mrsa特異性裂解培養(yǎng)基中的顯色混合劑，呈藍(lán)綠色菌落。丙酮酸鈉促進(jìn)葡萄球菌生長。氯化鈉維持培養(yǎng)基滲透壓平衡。高濃度的氯化鈉同時(shí)抑制伴隨的其他菌群。選擇性添加劑（*和*）抑制對*敏感的金葡菌和其他伴隨菌群。
該產(chǎn)品用hiveg植物蛋白成份替代了動物蛋白成份，培養(yǎng)功效*一致，且
（1）批間差異更小
（2）增菌時(shí)由于動物蛋白造成的干擾因素更少
（3）避免瘋牛?。╞se / tse）、口蹄疫等相關(guān)動物病毒的風(fēng)險(xiǎn)
（4）對實(shí)驗(yàn)人員及實(shí)驗(yàn)環(huán)境更安全
此產(chǎn)品*無動物源成份
用途
分離和選擇性鑒定耐*的*（mrsa）
培養(yǎng)基組成
成分
g/l
hiveg的水解物
3.000
酵母粉
2.500
hiveg提取物
2.500
氯化鈉
40.000
丙酮酸鈉
5.000
顯色混合劑
5.300
瓊脂
15.000
終ph（25°c）7.0±0.2
配制
41.65 g重懸于 500 ml蒸餾水。加熱至沸騰使*溶解。高壓滅菌15磅(121°c) 15分鐘。冷卻至45-50°c. 無菌加入1管復(fù)溶的*（貨號fd229)和1管復(fù)溶的*(貨號fd259)以增加選擇性。混勻并傾注平板。
培養(yǎng)反應(yīng)
加入添加劑后培養(yǎng)35-37°c 18-48小時(shí)，結(jié)果如下：
菌株（atcc）
未加添加劑時(shí)的生長
接種量（cfu）
回收率
菌落顏色
加入添加劑后的生長
回收率
表皮葡萄球菌（atcc 12228）
抑制
≥103
0%
抑制
0%
*（atcc 6538）
旺盛
50-100
≥50%
藍(lán)綠色
抑制
0%
*mrsa（atcc 43300）
旺盛
50-100
≥50%
藍(lán)綠色
旺盛
≥50%
*atcc 25923
旺盛
50-100
≥50%
藍(lán)綠色
抑制
0%
大腸桿菌atcc 25922
貧瘠-好
50-100
30-40%
紫色
抑制
0%
糞腸球菌atcc 29212
不長-貧瘠
50-100
≤10%
淺綠色
抑制
0%
木糖葡萄球菌atcc 29971
旺盛
50-100
≥50%
金屬藍(lán)
抑制
0%
參考文獻(xiàn)
1.dworkin m et. al 2006. the prokaryotes (a handbook on the biology of bacteria) 3rd ed, vol. 2, page 345.
2.methicillin resistant staphylococcus aureus copyrightã1997-2005 canadian centre for occupational health and safety, sept 19th, 2005.
3.dr. alan johnson, methicillin resistant staphylococcus aureus (mrsa) infection. the support group for msra sufferers and dependents, aug 1st , 2005
產(chǎn)品引用文獻(xiàn)
1.al‐zaidi,j.r.anda.a.al‐sulami,comparisonofchromogenicagarmediumanddiffusiondisktestfordetectionofhospitalacquiredmethicillinresistantstaphylococcusaureus(ha‐mrsa)frompatientsandhospitalenvironmentinnasiriyahcity,iraq.africanjournalofmicrobiologyresearch,2013.7(19):p.1888‐1895.
2.dubey,d.,etal.,surveillanceofinfectionstatusofdrugresistantstaphylococcusaureusinanindianteachinghospital.asianpacificjournaloftropicaldisease,2013.3(2):p.133‐142.
3.dubey,d.,etal.,areportoninfectiondynamicsofinducibleclindamycinresistanceof staphylococcusaureusisolatedfromateachinghospitalinindia.asianpacificjournaloftropicalbiomedicine,2013.3(2):p.148‐153.
4.oberoi,l.,r.kaur,anda.aggarwal,prevalenceandantimicrobialsusceptibilitypatternofmethicillin‐resistantstaphylococcusaureus(mrsa)inaruraltertiarycarehospitalinnorthindia.surgery.21.
5.sharma,s.anda.mall,theprevalence,antibiogramandcharacterisationofmethicillinresistantstaphylococcusaureusamongthepatientsfromthedoonvalleyhospitals.africanjournalofmicrobiologyresearch,2011.5(21):p.3446‐3451.
6.singh,v.,etal.,staphylococcusaureuscausingwoundinfection.
7.jawad r. al-zaidi. methicillin resistant staphylococcus aureus (mrsa) nasal carriage among health care workers in intensive care units. medical journal of babylon[j]. 2014,11 (3): 749-757 .
8.poongodi lakshmi santhanakumarasamy, susitha thankian. comparison of phenotypic and molecular methods in the detection of methicillin resistant staphylococcus and its implications. journal of the scientific society[j]. 2015,(42): 166-169.