7月24日，石景山法院審結(jié)原告法國(guó)依云礦泉水有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)依云公司）訴被告河北蒲公英食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蒲公英公司）、北京藝夢(mèng)禹商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藝夢(mèng)禹公司）擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案。法院一審認(rèn)定被告蒲公英公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的聰明泉純凈水商品與涉案依云礦泉水商品在裝潢方面構(gòu)成近似，冰純露純凈水商品與涉案依云礦泉水商品在裝潢方面基本相同，判決蒲公英公司停止侵權(quán)、消除影響，并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理開(kāi)支費(fèi)用共計(jì)43.8萬(wàn)元。
原告依云公司起訴稱(chēng)，涉案依云礦泉水商品自進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，以良好的品牌形象和純凈無(wú)污染的水源深受中國(guó)消費(fèi)者的喜愛(ài)和青睞。經(jīng)過(guò)原告依云公司及其經(jīng)銷(xiāo)商多年的持續(xù)宣傳和推廣，已經(jīng)在中國(guó)市場(chǎng)取得極高的知名度和美譽(yù)度，無(wú)論在酒店、餐廳，還是在賣(mài)場(chǎng)和便利店，涉案依云礦泉水商品始終占據(jù)著重要的銷(xiāo)售地位，已構(gòu)成知名商品。為了宣傳、區(qū)分產(chǎn)品的目的，原告依云公司為涉案依云礦泉水商品設(shè)計(jì)了特有、具有相當(dāng)美感和區(qū)分力的包裝、裝潢。該包裝、裝潢具有簡(jiǎn)潔通透、優(yōu)雅純凈的特點(diǎn)，在色彩、線(xiàn)條、圖案、文字等的使用、搭配和組合方面明顯區(qū)別于其他同類(lèi)商品的包裝、裝潢，在整體上具有很強(qiáng)的視覺(jué)沖擊力，具有顯著的區(qū)別性特征和辨識(shí)度，屬于知名商品的特有包裝、裝潢。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告蒲公英公司未經(jīng)原告依云公司許可，擅自在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售和宣傳的聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品上使用了與涉案依云礦泉水商品上特有包裝、裝潢基本相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的包裝、裝潢。同時(shí)，被告蒲公英公司在其主辦經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站、淘寶網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)直銷(xiāo)店鋪、微信公眾號(hào)中，被告藝夢(mèng)禹公司在其主辦經(jīng)營(yíng)的“汾酒中國(guó)煙酒藝夢(mèng)禹”商店內(nèi)，分別銷(xiāo)售、展示、推廣、宣傳帶有與涉案依云礦泉水商品特有包裝、裝潢基本相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品。原告依云公司認(rèn)為，二被告的上述行為易使相關(guān)公眾將上述商品相混淆，或誤認(rèn)為二被告與原告依云公司具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系，已違反修訂前《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令二被告立即停止使用與原告的知名商品涉案依云礦泉水特有包裝、裝潢相同或近似的包裝、裝潢，并銷(xiāo)毀侵權(quán)商品；登報(bào)消除影響；賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。
被告蒲公英公司辯稱(chēng)，一、原告依云公司依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明其享有涉案依云礦泉水包裝瓶上“山圖形”的著作權(quán)，且和已在中國(guó)在先申請(qǐng)專(zhuān)利的礦泉水瓶相似，故其以包裝瓶整體主張不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利和他人的在先權(quán)利相沖突，原告主體資格不適格；二、涉案依云礦泉水商品的包裝與目前中國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的大量的礦泉水及飲用水的商品相比較，都系采用相同或近似的通用或慣用設(shè)計(jì)，包裝、裝潢并非特有；三、涉案依云礦泉水商品沒(méi)有在被告蒲公英公司所在地及周邊省會(huì)城市石家莊宣傳銷(xiāo)售，不構(gòu)成“知名商品”；四、原告依云公司在本案中主張的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有任何依據(jù)。綜上，不同意并請(qǐng)求駁回原告依云公司的全部訴訟請(qǐng)求。
被告藝夢(mèng)禹公司辯稱(chēng)，沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為。作為被告蒲公英公司生產(chǎn)的聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品的經(jīng)銷(xiāo)商，被告藝夢(mèng)禹公司已進(jìn)行過(guò)索證，查驗(yàn)了被告蒲公英公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證，且事先不知道聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品系被訴侵權(quán)商品，亦無(wú)關(guān)注所售商品是否存在侵權(quán)的義務(wù)。綜上，不同意并請(qǐng)求駁回原告依云公司的全部訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：
依據(jù)法不溯及既往的原則，該案適用修訂前的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定進(jìn)行審理。
另依據(jù)修訂前的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條及第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定，原被告在產(chǎn)品類(lèi)別、廣告宣傳的對(duì)象及渠道、用戶(hù)群體和盈利模式等方面均為高度重合，在中國(guó)具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，同為存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者，且原告依云公司基于商品的包裝、裝潢亦享有合法權(quán)益，為本案適格原告主體，有權(quán)提起本案之訴。
綜合考量涉案依云礦泉水商品在中國(guó)境內(nèi)的銷(xiāo)售時(shí)間、區(qū)域、金額、對(duì)象，以及持續(xù)廣告宣傳的時(shí)間、渠道和地域范圍等因素，且已為一般消費(fèi)者所知悉的事實(shí)，認(rèn)定涉案依云礦泉水商品系在中國(guó)境內(nèi)已具有市場(chǎng)知名度而為一般公眾所知悉的商品，構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的知名商品。
原告依云公司在涉案依云礦泉水商品上所使用的包裝僅為普通藍(lán)色透明塑料瓶身及瓶蓋，屬于中國(guó)同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者所通用的包裝，不能在中國(guó)一般消費(fèi)者中產(chǎn)生該包裝與涉案商品之間的特定聯(lián)系，即區(qū)分商品來(lái)源的作用，故涉案依云礦泉水商品的包裝不屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的“特有包裝”；涉案依云礦泉水的正反面裝潢元素之間的疊加組合的立體效果已經(jīng)形成區(qū)別于其他同類(lèi)商品裝潢的顯著性特征，且不具有功能性，已為中國(guó)一般公眾所熟知并已將該裝潢與涉案依云礦泉水商品產(chǎn)自法國(guó)阿爾卑斯山區(qū)以及原告依云公司之間形成固定的對(duì)應(yīng)聯(lián)系，在其商標(biāo)和商品名稱(chēng)之外另具有獨(dú)立識(shí)別商品來(lái)源的作用，故屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的“特有裝潢”。
盡管原被告的各自涉案商品的部分裝潢元素不同，但是二者的各個(gè)裝潢元素之間的整體排列位置基本相同或近似，且均能通過(guò)透明藍(lán)色瓶身看到背面藍(lán)白色相間的雪山群峰圖案與正面裝潢元素疊加組合的立體效果，亦能產(chǎn)生商品來(lái)自雪山的聯(lián)想效果，因此形成的整體裝潢形象設(shè)計(jì)和顯著性特征基本近似，足以使一般公眾消費(fèi)者誤認(rèn)為與涉案依云礦泉水商品及其生產(chǎn)商原告依云公司之間具有某種許可使用或者具有特定關(guān)聯(lián)關(guān)系，易造成與涉案依云礦泉水之間的混淆。
最終，法院認(rèn)為作為存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，被告蒲公英公司不可能不知曉涉案依云礦泉水商品的裝潢及其知名度，卻仍然生產(chǎn)相同或近似的商品裝潢，其借助他人知名商品的聲譽(yù)而獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的意圖明顯，構(gòu)成擅自使用知名商品特有裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；被告藝夢(mèng)禹公司在銷(xiāo)售聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品時(shí)已盡到索證審查的注意義務(wù)并已停止銷(xiāo)售，且原被告均未舉證證明或認(rèn)可被告藝夢(mèng)禹公司參與涉案商品包裝、裝潢的設(shè)計(jì)生產(chǎn)，故該公司不承擔(dān)法律責(zé)任。
聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。郵箱：tougao@22.cn。