本文主要介紹m.2固態(tài)500g推薦(固態(tài)m.2推薦)，下面一起看看m.2固態(tài)500g推薦(固態(tài)m.2推薦)相關(guān)資訊。
今年下半年，老牌存儲品牌開始推出自己的pcie 4.0固態(tài)硬盤，但目前處于pcie 4.0時代的序曲中。享受超高速的用戶不僅要支付更高的價格購買pcie 4.0硬盤。
最后一年還需要一套amd平臺才能發(fā)揮硬盤的實力，對于普通用戶來說太貴了。
不過好在pcie 3.0 ssd價格開始走低，電腦平臺不選，主流電腦都能全速運行。此外，500gb是市場上用戶選擇最多的容量。
因此，我們打算測試六個不同品牌的500gb容量的pcie 3.0 tlc硬盤。
不過我們也發(fā)現(xiàn)手頭還有最后一個同樣容量的mlc盤——三星970pro。按理說三星970pro會明顯超越這些硬盤，但是能差多少呢，那么接下來，我們就來測試一下。
六塊tlc硬盤和同容量的三星970pro差距有多大？
(可以直接跳到文末總結(jié)看結(jié)論。)
這七款固態(tài)硬盤分別是：智體pc005、金士頓kc2000、西部數(shù)據(jù)sn750、英睿達p5、三星970 pro、三星970 evo、鐵甲俠rd20 g2。
activation of titanium pc005
智體pc005 active是國內(nèi)閃存廠商長江存儲今年推出的自有消費品牌智體的產(chǎn)品。即使不考慮性能，其意義也非同一般，更何況是最高速度3500 mb/s的固態(tài)硬盤。
紙張參數(shù)方面，有資格與國外其他主流產(chǎn)品競爭。
金士頓kc2000
金士頓是國產(chǎn)固態(tài)硬盤品牌中銷量最高的品牌，在普通用戶中的品牌認知度非常高，而且這款硬盤還擁有更加激進的緩存策略，在實際應(yīng)用中有著很強的表現(xiàn)。需要注意的是，這個硬盤也是臥式硬盤。
唯一一款雙面粒子布局的車型。
西部數(shù)據(jù)wd_black sn750
由西部數(shù)據(jù)這個老牌存儲廠商打造的電競存儲產(chǎn)品，這也是圈內(nèi)用戶中已經(jīng)非常熟悉的固態(tài)硬盤型號，擁有優(yōu)秀的性價比，在國內(nèi)市場中享有很高的口碑?？勺罱砣肜鋽?shù)據(jù)風波，對于產(chǎn)品口碑有一定影響，
不過這并不會影響到接下來的測試。
英睿達p5
英睿達作為世界中為數(shù)不多閃存制造廠商，其自有品牌英睿達一直沒有拿得出手的旗艦產(chǎn)品，而在今年年中新發(fā)布的自家旗艦型號英睿達p5，拋棄之前p1中的qlc顆粒，改用tlc顆粒，紙面數(shù)據(jù)也是猛增，
達到pcie 3.0產(chǎn)品中的第一梯隊。
三星970 pro
這是7款橫評硬盤最特別的硬盤，采用mlc顆粒，與其他tlc硬盤相比，有著質(zhì)的不同，相當于橫評產(chǎn)品中“標桿級”的存在。但因為mlc顆粒自身成本問題，這也是消費級市面中，最后一款行貨mlc顆粒硬盤。
三星970 evo
這是和三星970pro同年發(fā)布的固態(tài)硬盤，采用tlc顆粒，定位更低一檔，而價格也是更為便宜。在當時也還是擁有相當不錯的性能，而以現(xiàn)在的眼光看來，性能相對中庸。
鎧俠rd20 g2
自去年年初東芝rd500改名鎧俠rd10后，其性能又有了不小的提升，而去年年底推出的鎧俠rd20 g2又是在rd10基礎(chǔ)上做出升級，性能進一步提升，其產(chǎn)品本身也是熟悉的雙面顆粒布局。
這7款硬盤算是各具特色了，就挑選了其中比較特殊的幾個點，來談一談，表格中也用陰影部分標記出來了。
三星970 pro自然是其中最特別的了，唯一一款采用mlc顆粒，其壽命也是超過其他tlc硬盤一倍，當然價格也是非常高。致鈦pc005active是用國內(nèi)長江存儲自有顆粒生產(chǎn)的產(chǎn)品，價格相對最低，
而且壽命上要小超其他tlc產(chǎn)品20tbw。而鎧俠rd20 g2作為新品，性能進一步提升，順序?qū)懭胍彩瞧渲?款硬盤中最高的。
測試平臺
理論數(shù)據(jù)測試
首先是使用大家熟悉的as ssd benchmark，crystaldiskmark這兩款測速軟件，在默認設(shè)置下對7款固態(tài)硬盤的理論性能進行測試。
crystaldiskmark測試
因為挑選的都是pcie 3.0*4的固態(tài)硬盤，crystaldiskmark測試出的最高速度都在3400mb/s左右，這些硬盤之間并沒有多大的差距。但在更重要的4k隨機讀寫上，
采用mlc顆粒的970 pro，4k隨機讀取能力達到63mb/s，領(lǐng)先其他6款固態(tài)硬盤，而4k隨機寫入上，鎧俠rc20 g2成為超越mlc顆粒的tlc產(chǎn)品，達到193mb/s。
而在crystaldiskmark其他多線程多縱列測試中，鎧俠rc20 g2的數(shù)據(jù)也基本是穩(wěn)居第一，數(shù)據(jù)有些強的離譜，完全不像一款tlc硬盤的表現(xiàn)。
as ssd benchmark測試
與crystaldiskmark相比as ssd benchmark測試出的速度都會更低一些，基本都達不到官方標稱的數(shù)值，但也因為as ssd benchmark會給出性能評分，相比分析數(shù)據(jù)，
對于普通用戶來說更加直觀。
而我們這次測試的7款固態(tài)硬盤，鎧俠rd20 g2評分達到6875分，遠超其他固態(tài)硬盤，比分值最低3794分的金士頓kc2000，還要再高出80%。之所以會有這么高的評分，
也是因為鎧俠rd20 g2的4k隨機64隊列速度有絕對性優(yōu)勢，這點在之前的crystaldiskmark中也有體現(xiàn)。
在去年的橫評測試中，鎧俠的rd10固態(tài)硬盤就表現(xiàn)出遠超對手的4k隨機讀寫能力，而今年看來，新款rd20 g2在500g容量下將4k隨機性能的優(yōu)勢繼續(xù)保留了下來，依然是遙遙領(lǐng)先對手，
可以說是同類型產(chǎn)品中的“跑分王”。
硬盤緩存性能測試
接下來是固態(tài)硬盤的模擬slc緩存測試，因為現(xiàn)在的tlc硬盤都采用模擬slc緩存來加速硬盤寫入能力，其模擬slc緩存策略以及緩存用完后的讀寫性能，更能真實反映固態(tài)硬盤的性能水平。
所以接下來，會使用hd tune對硬盤的緩存性能進行測試，統(tǒng)一將測試文件大小設(shè)定在50gb，采用隨機數(shù)據(jù)模式，并測試剩余100gb空間時，slc緩存的變化情況。
致鈦pc005
首先來看看今年下半年國產(chǎn)品牌的致鈦的pc005，在空盤狀態(tài)下，緩內(nèi)速度2250mb/s，slc緩存大小為6gb左右，超出緩存后，緩外寫入速度在600mb/s左右，性能還算不錯，
畢竟國內(nèi)自主研發(fā)品牌的第一個自有消費產(chǎn)品。
不過，它的讀取速度就有問題了，直接下降至1400mb/s，并且在剩余100gb容量時，也出現(xiàn)了這個問題。但寫入速度并沒有太大變化，僅是slc緩存大小下降至4gb，緩外寫入速度也在600mb/s左右，
測試過程中固件開始垃圾回收，有一段寫入性能下降的過程，整體寫入性能變化屬于正常水平。
針對讀取速度問題，在相同的空盤狀態(tài)下，經(jīng)過了多次測試，依然存在這個問題，而降低測試數(shù)據(jù)大小至10gb時，讀取速度就為正常的3000mb/s，因此可以排除測試方式誤差，
就是硬盤自身的讀寫策略或產(chǎn)品性能所致。
三星970 evo
三星970 evo在空盤下?lián)碛?2gb緩存，作為一款2018年的老產(chǎn)品，在以當前眼光來看，這個slc緩存容量并不大，而緩內(nèi)寫入速度2250mb/s，而緩外寫入速度為650mb/s，速度還算不錯。
而當僅剩100gb空間時，緩存容量降低，只有4gb水平，緩內(nèi)寫入速度也有所降低，降低至2100mb/s，但緩外速度穩(wěn)定在650mb/s，整體都保持相對不錯的穩(wěn)定性。
金士頓kc2000
接著是金士頓的kc2000，因為金士頓這款固態(tài)硬盤的slc緩存超大（不是全盤模擬slc），約在70gb左右，以50gb的數(shù)據(jù)無法測試出緩存外速度，所以空盤下，寫入速度基本都維持在2000mb/s。
因為slc緩存依賴剩余的硬盤空間，需要以1比3的比例占據(jù)剩余空間來組建slc緩存。當kc 2000只剩余100g空間時，kc2000的slc緩存大小急劇下降，只有2.5gb，
緩內(nèi)速度不變維持在2000mb/s，而緩外速度體現(xiàn)出來，有700mb/s左右，讀取速度此時也發(fā)生有規(guī)律的波動。
西部數(shù)據(jù)sn750
西部數(shù)據(jù)sn750在空盤狀態(tài)下，slc緩存有5gb左右，緩內(nèi)速度2400mb/s，緩外速度850mb/s依然是熟悉的低緩存容量+高緩外寫入速度的組合，這很西部數(shù)據(jù)。
而在剩余100gb容量的情況下，無論是緩存內(nèi)外的速度還是緩存容量，都沒有明顯的變化，和我們之前測試1tb的sn750時感覺一樣，就是一個字“穩(wěn)”。
英睿達p5
在空盤狀態(tài)下，英睿達p5的slc緩存有46gb左右，是測試tlc品中，緩存容量第二大的產(chǎn)品，緩內(nèi)速度也有2750mb/s，但緩外速度較低，只有500mb/s，比之前的致鈦還要再低一些。
填充至剩余100gb容量，slc緩存大小下降至25gb，緩內(nèi)速度2750mb/s，緩外速度依然500mb/s，但硬盤整體的性能波動變大，尤其是讀取性能，測試最后和致鈦一樣，
降低至1000mb/s甚至更低。
三星970 pro
三星970 pro比較特殊，是7款固態(tài)硬盤中的唯一一款mlc的固態(tài)硬盤，由于自身顆粒的特性（優(yōu)勢）970 pro并不存在slc緩存這種概念，用hd tune測試的寫入曲線也基本是平直狀態(tài)，
沒有發(fā)生明顯的下跌，空盤時穩(wěn)定在2200mb/s，而僅剩余100g空間時，寫入速度小幅降低了200mb/s，整體穩(wěn)定在2000mb/s，不愧是mlc硬盤。
鎧俠rd20 g2
最后是鎧俠rd20 g2，slc緩存有42gb左右，緩內(nèi)速度2750mb/s，但緩外速度非常亮眼，達到1500mb/s，相比其他tlc硬盤，緩外速度近乎翻倍了。
而剩余100gb空間時，slc緩存大小下降至33gb，緩內(nèi)速度2750mb/s 緩外速度依然是強悍的1500mb/s。沒記錯的話，500gb的rd20 g2緩外性能與rd10 1tb版一致，
直接將1tb大容量型號的緩存策略搬到500gb硬盤上，這種方式應(yīng)該鎧俠是第一家這么干的。
為了方便對比，這里將各硬盤的“緩存大小”“緩內(nèi)速度”“緩外速度”這三項數(shù)據(jù)統(tǒng)一用列表展示。
這7款硬盤中，各家硬盤的緩存策略也是完全不同，有的slc緩存超大，也有的強調(diào)穩(wěn)定，還有的速度波動巨大，但唯獨三星970pro和鎧俠rd20 g2這兩款硬盤比較突出。
mlc顆粒的三星970pro，在hd tune緩存測試中，雖然沒有部分tlc硬盤初始猛增速度，但“永不降速”的寫入曲線著實亮眼，和一眾速度斷崖式下跌的tlc產(chǎn)品相比，那就是降維打擊，完全不是一個等級。
而鎧俠rd20 g2，又是測試tlc硬盤中最特別的產(chǎn)品，其緩存策略相當于自身容量翻倍的1tb款，對比其他常規(guī)水平的tlc硬盤，相當于這些500gb tlc硬盤在和1tb的鎧俠rd10進行對比，
緩存優(yōu)劣自然不用多說。
文件拷貝測試
接下來進行實際文件拷貝測試，分別測試單個48gb壓縮文件和27gb系統(tǒng)小文件的拷貝速度，單個壓縮文件主要測試硬盤持續(xù)寫入能力，而碎文件主要測試硬盤4k隨機寫入的能力。
而測試文件放在1tb容量的固態(tài)硬盤當中，盡可能避免原始硬盤對測試硬盤性能的限制。
先看看48gb大文件寫入，毫無疑問，mlc顆粒的三星970 pro最快完成文件寫入，只用時22秒，而金士頓kc 2000憑借超大slc緩存，用時24秒完成位居第二，
而高緩外寫入的鎧俠rd20 g2和英睿達p5以微弱劣勢，25秒完成并列第三。
就我們測試的這7款硬盤來看，前四名用時差距不大，都能在5秒差距下完成測試，可以說是感知不強，但970 evo、西部數(shù)據(jù)sn750和致鈦pc005這三款硬盤的差距就大了，
最慢的致鈦pc005耗時106秒才完成，比前四名慢了四五倍，而西部數(shù)據(jù)sn750通過穩(wěn)定的緩外寫入優(yōu)勢和更大緩存的三星970 evo成績基本保持一致。緩存的大小對于這個環(huán)節(jié)的測試也是至關(guān)重要。
接著是27gb系統(tǒng)小文件寫入耗時，三星970 pro依然最快完成文件寫入，只用26秒就完成了，而第二名依然是kc 2000，但與第一名的三星970 pro拉開了顯著差距，用時40秒完成。
而鎧俠rd20 g2依然以微弱的差距，位居第三，用時52秒完成。
其中致鈦pc005在這個環(huán)節(jié)扳回一局，從倒數(shù)第一躍升至第四名，緊跟鎧俠。而最后一名的位置反倒留給了西部數(shù)據(jù)sn750，花費69秒才完成拷貝，黑盤4k隨機讀寫能力差的問題在500gb硬盤上被放大了。
ps文件打開測試
在去年的橫評中，我們測試了一個我們美工8gb 大小的psb海報文件打開速度，但這次選擇壓力更大的24gb大小星空圖psb文件來作為測試文件。一方面是為了拉開硬盤之間的差距，另一方面，
24gb星空圖文件網(wǎng)絡(luò)有，大家也能自行下載測試有一定的參考意義。
因為ps文件打開比文件拷貝更具實際使用意義，所以這里也手動測試了僅剩100gb空間時的用時情況。測試時，手動將photoshop中的可用內(nèi)存降至最低，并將緩存盤設(shè)定在測試盤，降低ps文件快打開時，
內(nèi)存容量對文件讀寫的影響。
在空盤狀態(tài)下，三星970 pro又一次取得第一，成為7款硬盤中，唯一一個用時不過100秒的硬盤。但之后的排名和之前的文件拷貝耗時排名就不一樣了，整體都有了很大的變化，可以說“亂成了一鍋粥”。
之前測試排名一直處于中后方的英睿達p5，一步晉升至第二，僅次于三星mlc硬盤，而金士頓kc2000位居第三名。三星970evo超越鎧俠rd20 g2，排名上升至第四，
西部數(shù)據(jù)sn750位于第六倒數(shù)第二，只有致鈦pc005一直穩(wěn)居最后一位。
而在剩余100gb容量時，排名有所改變，三星970 pro不用多說，鎧俠rd20 g2依托于相對穩(wěn)定的slc緩存和緩外優(yōu)勢，從第五位上升至第二，與空盤狀態(tài)耗時基本一致。除了鎧俠rd20 g2，
sn750也是非常穩(wěn)定，和空盤狀態(tài)下耗時基本一致，以117秒位居第三，金士頓kc2000以1秒差距穩(wěn)居第四。三星970evo、致鈦pc005、英睿達p5分別依次往后排。
其實從上面的測試中可以看到，除了mlc顆粒的三星970 pro外，只有西部數(shù)據(jù)sn750和鎧俠rd20 g2的成績比較穩(wěn)定，硬盤性能不會因為剩余容量而發(fā)生明顯波動，而其他硬盤都有不同程度的衰減。
這種反差感較強的體驗，在長期使用下并不友好，隨著硬盤剩余空間不足，硬盤速度和使用體驗也是隨之下降。
游戲測試
在這個環(huán)節(jié)中，測試了7款硬盤游戲文件解壓速度以及游戲加載速度。測試的游戲一款是最近火熱的《賽博朋克2077》 另一款是我們的老相識《地鐵：離去》 ，
而解壓的文件是47gb大小49個分卷的游戲文件。
先看看游戲解壓，7款硬盤中，金士頓kc2000位居第一，花費335秒，鎧俠rd20 g2以349秒位居第二，英睿達p5緊跟其后，位居第三，三星970 pro難得被擠出第一位，以354秒位居第四，
而之后排名依次分別為三星970 evo、西部數(shù)據(jù)sn750、致鈦pc005。
在游戲加載上，7款硬盤無論是空盤還是剩余100g空間時，都沒有明顯差異， 而去年的橫評中也得出相似結(jié)論，對于目前游戲來說，固態(tài)硬盤之間并沒有明顯的差距。
當然，游戲加載時間上沒有差距，并不代表著硬盤性能上沒有差距，之前測試內(nèi)存盤時也有注意到，無論是上萬讀寫的內(nèi)存盤，還是普通固態(tài)硬盤，游戲加載時間并沒有變化，這說明游戲加載時間的瓶頸已經(jīng)不是硬盤，
甚至和程序自身的文件調(diào)度有關(guān)。所以在游戲關(guān)卡加載測試上，7款硬盤都能快速加載完成，之間的差異微乎其微。
最后的總結(jié)
總結(jié)分為兩個部分，一個是理論評分相對直觀些，還有一個是橫評產(chǎn)品的個人逐一點評，會帶有一定的主觀因素。理論評分是按照之前測試數(shù)據(jù)的排名來計分，排名越高分數(shù)越高，最高得分7分，最低1分。
理論得分排名依次如下：
1.三星970 pro
2.鎧俠rd20 g2
3.kc2000
4.英睿達p5
5.西部數(shù)據(jù)sn750
6.三星970 evo
7.致鈦pc005 active
需要注意的是，總分僅代表硬盤的名次高低，并不能作為硬盤之間綜合性能指標差距的高低（970pro性能并不意味著是pc005的兩倍）。
第一位：mlc永遠的神——三星970 pro
不出所料，這7款固態(tài)硬盤，mlc顆粒的三星970 pro得分最高，也是其中獲得第一名次數(shù)最多的硬盤，這也是因為mlc顆粒對比tlc硬盤來說擁有“代差優(yōu)勢”，由于沒有slc緩存的設(shè)計，
硬盤基本能夠全速穩(wěn)定在tlc硬盤的“緩內(nèi)范圍”內(nèi)，尤其是在運行大型文件時，優(yōu)勢會更為明顯，所以整體性能位列第一，唯一的缺點就是價格實在太貴，相比其他產(chǎn)品要貴出整整一倍，這也難怪會停產(chǎn)mlc顆粒。
第二位：固態(tài)硬盤之壁——鎧俠rd20 g2
之前測試中有提到，mlc顆粒的三星970 pro面對tlc硬盤，就如同“降維打擊”般鶴立雞群，而鎧俠rd20 g2就是tlc硬盤中的“降維打擊者”。雖說都是500g容量，
但卻擁有高達42gb的緩存空間與1500mb/s的緩外速度，這是鎧俠rd10 1tb版才有的緩存規(guī)格。其跨級性能的消費級固態(tài)硬盤中也是首次出現(xiàn)，
這使得鎧俠rd20 g2在各種環(huán)節(jié)中都能擁有相當優(yōu)秀的表現(xiàn)，綜合性能非常接近mlc顆粒的970 pro。
再結(jié)合相對不錯的定價，這款硬盤或?qū)⒊蔀閜cie 3.0時代，標桿級的500gb固態(tài)硬盤。借用“名作之壁”的說法，鎧俠rd20 g2就是現(xiàn)在固態(tài)硬盤下的“固體硬盤之壁”。綜合性能打得過這款硬盤，
才有資格稱之為“pcie 4.0超高速硬盤”，所以將鎧俠rd20 g2排行第二。
第三位：扮豬吃虎——英睿達p5
在最初的理論跑分數(shù)據(jù)中，英睿達p5并沒有像鎧俠rd20 g2那樣呈現(xiàn)出非常高的數(shù)據(jù)優(yōu)勢，以至于測試初期，在我印像中就給它打了低分。但在實際應(yīng)用中，英睿達的綜合表現(xiàn)卻超越預期，無論是大文件拷貝，
還是游戲解壓，成績表現(xiàn)都還算不錯，基本緊貼排名前位的硬盤。
通過較低的理論數(shù)據(jù)，在實際應(yīng)用中獲得相對不錯的成績，有點扮豬吃虎的感覺，這或許就和英睿達p5上的美光自研主控有脫不了的關(guān)系。當然p5的缺點也非常明顯，較低的緩外速度以及臟盤下性能不穩(wěn)定問題，
使得硬盤在一些情況下，例如ps文件打開中，和其他硬盤拉開很大的差距，所以就將英睿達p5放在第三位。
第四位：雞血速度——金士頓kc2000
依托于超大的slc緩存，金士頓kc2000如同打了雞血一般，在眾多測試中展現(xiàn)出不俗的成績，綜合性能非常接近位于第二位鎧俠rd20 g2。“雞血”雖好，可過了這一陣，就是副作用了。
金士頓kc2000的高性能都依賴于slc緩存，當硬盤容量剩余不足時，將會發(fā)生非常明顯的性能下降，而巨大的slc緩存也會加劇硬盤寫放大問題，進一步壓縮顆粒壽命，所以綜合來看，
即便金士頓kc2000測試場景比英睿達p5好一點，但我個人還是手動降低至英睿達p5之下，位列第四。
第五位：緩存決定成敗——西部數(shù)據(jù)sn750
因為我們手頭上只有帶散熱片版的500gb 西部數(shù)據(jù)sn750，所以就按散熱片版的進行測試。之前測試1tb版sn750時，表現(xiàn)都相當不錯，再加上散熱片優(yōu)勢，按理sn750在測試中會更占優(yōu)勢，
可實際測試后，500gb版的sn750的表現(xiàn)不盡如人意，尤其是在4k小文件時，和其他產(chǎn)品拉開了較大的差距。
之所以sn750 1tb版成績會比較不錯，也是因為在大容量1tb版本上緩存翻倍，緩存偏小的缺點并不明顯，而500gb版緩存直接減半，這一短板產(chǎn)生的影響就立馬被放大，再加上這次測試的文件偏大，
500gb版sn750的表現(xiàn)就只能處于倒數(shù)第三，也只有在剩余空間不足時，通過自身相對不錯的緩外速度和低slc緩存大小拉回了比分。
第六位：廉頗老矣——三星970 evo
就測試數(shù)據(jù)來看，三星970 evo的綜合性能與sn750相似，但sn750依靠更小的緩存就達到三星970 evo的水平，而且在低容量下，其性能基本不變，對比下來，三星970 evo就在sn750之下，
所以三星970 evo位于第六，作為一款2018年就發(fā)布的產(chǎn)品，能和1年后的sn750掰掰手腕，也算是不錯了。
第七位：初露鋒芒的新人——致鈦pc005 active
這是一款非常特別的產(chǎn)品，上面所有固態(tài)硬盤產(chǎn)品都是由國外廠商品牌生產(chǎn)，唯獨這一款，是全權(quán)由我們國家自行生產(chǎn)制造，而且作為國產(chǎn)自有品牌的第一款消費固體硬盤產(chǎn)品，一步就邁入了當時高階產(chǎn)品的隊列，
這相當于實現(xiàn)了從無到有的巨大進步，擁有如此巨大的進步還是值得肯定的。
可從客觀數(shù)據(jù)，不帶有任何情感來看，致鈦pc005 active和一眾國際大廠比起來差距依然明顯，尤其是在大文件讀拷貝以及實際文件打開上，敗的比較徹底，而且在低剩余容量時，還出現(xiàn)了讀取速度減半的問題，
因為這次是個多品橫評，注重數(shù)據(jù)對比，就沒有對單品進行深挖，但這個問題的出現(xiàn)，個人感覺還是有些致命的，不知道后續(xù)產(chǎn)品是否糾正這些問題。