中美兩國(guó)的合作的確日益加深，但這種相互依存并不能完全消解兩國(guó)之間的沖突。中國(guó)不斷崛起也的確很可能會(huì)動(dòng)了美國(guó)霸權(quán)主義的奶酪，但這并不代表中美兩國(guó)能忽略各種合作放手一戰(zhàn)。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)牽一發(fā)而動(dòng)全身。
雙方大概率沒(méi)有爆發(fā)全面軍事沖突的可能，未來(lái)中美關(guān)系很可能會(huì)走向三個(gè)方向：中美全面脫鉤;中美持續(xù)冷戰(zhàn);中美爆發(fā)局部軍事沖突。
今天我們就來(lái)聊聊，這三種情況，哪種情況的可能性最大?
一
“全面脫鉤”迎來(lái)新問(wèn)題?
中美兩國(guó)會(huì)不會(huì)脫鉤?
最有發(fā)言權(quán)的就是兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)，而說(shuō)起經(jīng)濟(jì)，最有代表性的就是兩國(guó)之前轟轟烈烈的貿(mào)易戰(zhàn)。
兩國(guó)能否脫鉤，看看貿(mào)易戰(zhàn)就知道了。
直接擺數(shù)據(jù)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，中美兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)打響之后，2018年中美兩國(guó)雙邊貿(mào)易進(jìn)口額為6357.06億美元，2019年兩國(guó)雙邊貿(mào)易進(jìn)口額為5418.2億美元，相較于2018年貿(mào)易額下降幅度約為14.77%。
根據(jù)美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)，2019年美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易額為1066.3億美元，與18年相比下降了11.3%，占美國(guó)出口總額的6.5%。與此同時(shí)，美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額為4522.4億美元，下降16.2%，占美國(guó)進(jìn)口總額的18.1%。
結(jié)論：
1.中美兩國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)使得兩國(guó)的貿(mào)易規(guī)模在短時(shí)間內(nèi)迅速減少。
2.美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求量更大。
但現(xiàn)在的情況我們都看到，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有持續(xù)太久，或者說(shuō)，根本就沒(méi)有資格持續(xù)太久。
還是用數(shù)據(jù)說(shuō)話。
根據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，全球經(jīng)濟(jì)面臨沖擊的2020年，中美雙邊貿(mào)易總額4.06萬(wàn)億元，增長(zhǎng)8.8%。這其中中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易額為3.13萬(wàn)億元，增長(zhǎng)為8.4%，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易額為9318.7億元，增長(zhǎng)10.1%。
很顯然，2018-2019年，中美兩國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易確實(shí)在短期內(nèi)迅速下降，但之后兩國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額又迅速回升，可以說(shuō)，貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)傷雙方都無(wú)法承受。
美國(guó)顯然嘗到了殺敵一千，自損一萬(wàn)的滋味。
中美兩國(guó)一旦脫鉤，貿(mào)易戰(zhàn)的悲劇勢(shì)必會(huì)再次重演。
而無(wú)論是中美哪個(gè)國(guó)家，都沒(méi)辦法承受這樣的后果。
還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。
從世界范圍內(nèi)來(lái)看，新冠肺炎疫情在美國(guó)、歐盟等主要經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)蔓延勢(shì)必會(huì)影響未來(lái)幾年的全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。
經(jīng)合組織在2021年2月28日發(fā)布的報(bào)告中指出，經(jīng)合組織成員國(guó)2020年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下滑了4.9%，是全體成員國(guó)自1962年有數(shù)據(jù)記錄以來(lái)最大的降幅。其中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑3.5%。
目前美國(guó)國(guó)內(nèi)通貨膨脹問(wèn)題依舊嚴(yán)峻，沒(méi)有得到明顯改善。可能有人對(duì)這一現(xiàn)象并沒(méi)有多么強(qiáng)烈的認(rèn)知，試想想生活中每一筆開(kāi)銷都陸續(xù)漲價(jià)，可能房子漲價(jià)、車子漲價(jià)我們不會(huì)過(guò)多關(guān)注，但如果是菜漲價(jià)、米漲價(jià)呢?
不說(shuō)別的，就光是最近石油漲價(jià)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的貨車司機(jī)都已經(jīng)開(kāi)始舉行集體活動(dòng)了。他們國(guó)內(nèi)的通貨膨脹問(wèn)題再不得到改善，只會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)社會(huì)的動(dòng)蕩不安。
還有一個(gè)問(wèn)題就是美國(guó)的外債。
很顯然，美國(guó)現(xiàn)在面臨著一地雞毛。受新冠肺炎疫情影響，美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)本就不容樂(lè)觀，再加上國(guó)內(nèi)嚴(yán)峻的通貨膨脹與外債問(wèn)題，拜登正面臨著不小的挑戰(zhàn)。
而美國(guó)的種種問(wèn)題，均可以通過(guò)中國(guó)得到有效改善。
依托中國(guó)國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的市場(chǎng)體量完全可以解決美國(guó)的通貨膨脹瓶頸。
與此同時(shí)，由于中國(guó)應(yīng)對(duì)得當(dāng)，新冠肺炎疫情爆發(fā)后，中國(guó)成為2020年全球所有大國(guó)中唯一保持經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)的國(guó)家。
目前來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的現(xiàn)狀只能依托市場(chǎng)規(guī)模大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展事態(tài)良好的世界第二大經(jīng)濟(jì)體來(lái)尋求改變，除了中國(guó)，沒(méi)有第二個(gè)國(guó)家能有足夠大的體量扭轉(zhuǎn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
可以肯定的是，無(wú)論是當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)還是未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)相對(duì)于美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)下行危機(jī)中都扮演著重要的角色。
這種情況下，中美會(huì)脫鉤嗎?
顯然我們一向熱愛(ài)和平，不會(huì)去刁難美國(guó)。對(duì)于深陷疫情而又迫切需要與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)而言，未來(lái)其能否順利發(fā)展，更多的還是取決于是否可以與中國(guó)保持相對(duì)和諧的合作關(guān)系。
美國(guó)會(huì)在現(xiàn)在想著與中國(guó)脫鉤嗎?顯然不可能。那就相當(dāng)于自尋死路。
二
“中美新冷戰(zhàn)”還會(huì)持續(xù)嗎?
形勢(shì)很明了。
中美兩國(guó)正陷入一種新的冷戰(zhàn)局勢(shì)，可能大家都看對(duì)方不爽，但形勢(shì)所迫，沒(méi)人愿意主動(dòng)去捅破那層窗戶紙。
那中美之間的冷戰(zhàn)局勢(shì)會(huì)持續(xù)多久呢?
有一個(gè)事實(shí)必須明了。
中美冷戰(zhàn)與當(dāng)年美蘇之間的冷戰(zhàn)局勢(shì)完全不同。當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)期間，美蘇雙方均有完整的產(chǎn)業(yè)鏈以及完全不同意識(shí)形態(tài)的盟友。
現(xiàn)在情況如何?
意識(shí)形態(tài)：
中美兩國(guó)的意識(shí)形態(tài)完全不同。中國(guó)向來(lái)強(qiáng)調(diào)“全球化”，致力于大家有錢一起賺，但美國(guó)不論是從軍事部署還是科技制裁上來(lái)看，都在處處彰顯自己的“老大哥”身份，企圖延續(xù)自己的霸權(quán)地位。在這一點(diǎn)上，中美兩國(guó)是沖突的。
但與美蘇不同的是，現(xiàn)在美國(guó)的盟友并不是一味贊成美國(guó)的霸權(quán)主張，美國(guó)的盟友包括“五眼聯(lián)盟”、“g7”中的很多國(guó)家，其實(shí)都不希望中美之間發(fā)生什么貿(mào)易沖突，畢竟作為世界第一、第二大經(jīng)濟(jì)體，一旦中美兩國(guó)之間的貿(mào)易停擺，世界上其他中小國(guó)家的經(jīng)濟(jì)很難不受到影響。
再者來(lái)說(shuō)，在美國(guó)的霸權(quán)之下，美國(guó)不論是在軍事、科技還是經(jīng)濟(jì)上，均對(duì)自己的盟國(guó)有一定的掌控權(quán)，作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體，有誰(shuí)愿意美軍常年駐扎在自己的領(lǐng)土范圍內(nèi)?又有多少國(guó)家愿意在科技創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展上受制于他國(guó)?
總結(jié)：對(duì)于很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，全球化或許是其持續(xù)發(fā)展的最好選擇，美國(guó)的霸權(quán)政策表面上盟友眾多，其實(shí)離心離德，用網(wǎng)友的話來(lái)說(shuō)：有一天日本崛起了，他們最先干掉的就是美國(guó)，來(lái)血洗自己多年來(lái)受到的美國(guó)的屈辱。
產(chǎn)業(yè)體系：
經(jīng)過(guò)多年的沉淀和發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)擁有完備的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈以及雄厚的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。依托完備的工業(yè)體系，“中國(guó)制造”以及“基建狂魔”逐步走向世界，中國(guó)也完全可以依靠自己國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)消化一部分國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品。
尤其是近幾年上層建筑做出調(diào)整之后，中國(guó)一改之前市場(chǎng)和資源兩頭在外的發(fā)展模式，把更多的資源放在了發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，也進(jìn)一步增強(qiáng)了中國(guó)市場(chǎng)的抗打擊能力。
美國(guó)的工業(yè)空心化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，國(guó)內(nèi)工業(yè)從業(yè)者相對(duì)比較匱乏，大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈還未形成相對(duì)應(yīng)的體系，并沒(méi)有一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的形成，并不是一朝一夕的事情，而是要依靠長(zhǎng)期工業(yè)基礎(chǔ)的積累，美國(guó)想要在近幾年內(nèi)形成一個(gè)完備的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣惶赡艿摹?br>總結(jié)：中國(guó)擁有完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)，未來(lái)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力更強(qiáng)。相比較而言，美國(guó)的這方面表現(xiàn)稍弱。
總體而言，中美冷戰(zhàn)無(wú)論是從意識(shí)形態(tài)還是工業(yè)體系而言，均與美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期不同，況且雙方是相互依存的關(guān)系，均對(duì)對(duì)方又一定的依賴性，長(zhǎng)久的冷戰(zhàn)局面對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都不是什么好事，尤其是對(duì)美國(guó)造成的創(chuàng)傷更大。
但不可否認(rèn)，美國(guó)在一些高端科技領(lǐng)域有自己的優(yōu)勢(shì)。比如芯片制造，這么多年來(lái)我國(guó)的芯片技術(shù)均沒(méi)有明顯的突破，一直面臨著被美國(guó)“卡脖子”的困境。按照美國(guó)的脾性，一定會(huì)在自己有優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域制裁中國(guó)，未來(lái)中美兩國(guó)的冷戰(zhàn)很可能是以局部冷戰(zhàn)的形式出現(xiàn)，比如芯片領(lǐng)域的冷戰(zhàn)。
因此，這種情況大概率也不會(huì)出現(xiàn)。
畢竟兩個(gè)國(guó)家都沒(méi)有足夠的底氣來(lái)互相傷害。
三
“局部軍事沖突”可能爆發(fā)嗎?
先給出答案：很可能。
聯(lián)合國(guó)中的安理會(huì)，世界經(jīng)濟(jì)體系中的g7，這兩者在現(xiàn)在國(guó)際政治與國(guó)際經(jīng)濟(jì)中都占有主導(dǎo)地位，然后，我們把時(shí)間往前推400年，然后你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這里面除了中國(guó)，安理會(huì)和g7的其他成員國(guó)在過(guò)去的四百年里都扮演著侵略者的角色。
聲明一點(diǎn)，這不是翻舊賬。
只是為了說(shuō)明一點(diǎn)：主導(dǎo)今天世界政治與經(jīng)濟(jì)的，與過(guò)去數(shù)百年進(jìn)行殖民掠奪的是同一撥人，也就是說(shuō)今天的世界體系，某種程度上是建立在先前殖民掠奪的基礎(chǔ)之上的!
這里可能有人會(huì)反駁我，那都是幾百年前的事了，現(xiàn)在我們都已經(jīng)反對(duì)殖民掠奪了?，F(xiàn)在確實(shí)是反對(duì)殖民地了，但我們能反對(duì)制裁嗎?能徹底反對(duì)拉幫結(jié)派嗎?
顯然不行，不然我們也不會(huì)一直在嘴上喊著“世界和平，中美和平”，但又不斷在各種話題中關(guān)注“中美一旦開(kāi)戰(zhàn)，誰(shuí)的盟友更多”的問(wèn)題了。
墨寫(xiě)的謊言，決掩不住血寫(xiě)的事實(shí)。
對(duì)于這波人來(lái)說(shuō)，他們變了嗎?顯然沒(méi)有，只是現(xiàn)狀之下他們不得不低頭罷了。說(shuō)白點(diǎn)，他們現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有資格去搞當(dāng)年那一套。
但他們可以制裁。當(dāng)然，在這里面，美國(guó)最如魚(yú)得水。
也正是這個(gè)時(shí)候，中國(guó)的軍事、經(jīng)濟(jì)都正在以一種不應(yīng)該有的速度崛起。
為什么說(shuō)不應(yīng)該有?
回望歷史，沒(méi)有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)體可以在不到50年的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)從全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)不到0.1%到全球第二大經(jīng)濟(jì)體，也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以把一個(gè)原本弱小的國(guó)家在70年的時(shí)間內(nèi)發(fā)展成一個(gè)國(guó)富民強(qiáng)，站在世界舞臺(tái)中央的主角。
而最可怕的是，這種崛起，會(huì)越來(lái)越快。
中國(guó)作為一個(gè)后生國(guó)家，想要在這種不公平的國(guó)際形勢(shì)下以最短的時(shí)間達(dá)到歐美這樣的生活水平，就必然會(huì)動(dòng)到美國(guó)的奶酪!
正因如此，中國(guó)的崛起，一定會(huì)與歐美國(guó)家產(chǎn)生沖突。
而沖突的最高級(jí)別就是戰(zhàn)爭(zhēng)。
中美兩國(guó)都作為核大國(guó)，直接發(fā)生全面軍事沖突的可能性極小。核能力包括核武器數(shù)量與核武投送能力，雖然我們?cè)跀?shù)量上可能與美國(guó)還存在一定差距，但從投送能力來(lái)說(shuō)，我國(guó)的核能力絕對(duì)足以讓美國(guó)忌憚，更何況對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的核武器并不透明，這種情況下美國(guó)敢賭嗎?
當(dāng)沖突不可避免，但雙方均沒(méi)有能力承受全面軍事沖突造成的后果時(shí)，最可能的結(jié)果就是兩國(guó)之間爆發(fā)局部軍事沖突。這可能是在南海、在臺(tái)海……