抗訴是指人民檢察院對(duì)人民法院的審判實(shí)行法律監(jiān)督的重要形式?？乖V分為依上訴程序和依審判監(jiān)督程序兩種提出方式。對(duì)未發(fā)生法律效力的判決或裁定，同級(jí)人民檢察院可在抗訴期限內(nèi)向上級(jí)人民法院提出抗訴。那么檢察院刑事抗訴期限是怎樣規(guī)定的？針對(duì)上述問(wèn)題，以下將由小編為您一一解答，希望對(duì)您有所幫助。
一、檢察院刑事抗訴期限
不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的第二日起算。因此，檢察院提出刑事抗訴的期限是１０天。
抗訴是指人民檢察院對(duì)人民法院的審判實(shí)行法律監(jiān)督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監(jiān)督程序兩種提出方式。對(duì)未發(fā)生法律效力的判決或裁定，同級(jí)人民檢察院可在抗訴期限內(nèi)向上級(jí)人民法院提出抗訴。最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院或上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤時(shí)可依審判監(jiān)督程序提出抗訴，人民法院應(yīng)依法再審。再審時(shí)，人民檢察院應(yīng)派員出庭。
二、檢察院抗訴的理由都有哪些
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十一條地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。
人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第三百九十六條人民檢察院依法對(duì)人民法院的判決、裁定是否正確實(shí)行監(jiān)督，對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。
第三百九十七條人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：
（一）認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的；
（二）有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無(wú)罪，或者無(wú)罪判有罪的；
（三）重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模?br>
（四）認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會(huì)影響的；
（五）免除刑事處罰或者適用緩刑錯(cuò)誤的；
（六）人民法院在審理過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。
三、民事抗訴和刑事抗訴的區(qū)別
刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。前者是指依照《刑事訴訟法》第１８１條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。”這就是下抗上審。而同抗同審是根據(jù)刑事訴訟法第２０５條規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依法向同級(jí)人民法院提出抗訴。
而民事抗訴程序往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發(fā)生法律效力的民事案件。同級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)法院已生效的判決、裁定認(rèn)為符合抗訴法定要件、條件后，只能提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院抗訴，由上級(jí)人民檢察院審查決定，是否向同級(jí)人民法院提出抗訴。即下級(jí)人民檢察院不能直接向同級(jí)人民法院直接提出抗訴，上級(jí)人民檢察院若采納下級(jí)人民檢察院的提抗，向同級(jí)人民法院提出抗訴，受理抗訴的人民法院往往不直接進(jìn)行再審，而裁定指令作出生效判決的人民法院進(jìn)行再審，這就是上抗下審。司法實(shí)踐中，同抗同審極少。
民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒于法律授權(quán)檢察機(jī)關(guān)，有事后監(jiān)督的職能，因而可理解檢察機(jī)關(guān)應(yīng)以原裁判違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，損害國(guó)家社會(huì)公共利益為限，不得為一方當(dāng)事人利益與另一方當(dāng)事人形成對(duì)立，以“公權(quán)”干預(yù)“私法”。檢察機(jī)關(guān)的抗訴只是啟動(dòng)再審程序，在庭審中的作用僅表現(xiàn)為一種再審的提起，法定事由或稱(chēng)之為一種程序上的原因力。
在庭審開(kāi)始后宣讀抗訴書(shū)即可，再審焦點(diǎn)的確定和再審主張事實(shí)、證據(jù)的提供均應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)責(zé)，當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中具有平等的訴訟地位和平等的訴訟權(quán)利，人民法院不但應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，而且對(duì)其爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解，民事案件的審理結(jié)果，對(duì)原、被告雙方有著直接的利害關(guān)系，民事訴訟是“私人”之間的訴訟，簡(jiǎn)稱(chēng)“私法”，盡管世界上有不少?lài)?guó)家民事訴訟法都是規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)可以不同的方式參與到民事訴訟中來(lái)，但并不能改變民事訴訟的性質(zhì)。
我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟活動(dòng)中，既不是原告，也不是被告，民事裁判結(jié)果與之沒(méi)有利害關(guān)系，甚至不涉及對(duì)其工作的評(píng)判。實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)往往也是注重抗訴率，并不追求抗訴后改判率。
綜上所述通過(guò)分析可以得知，抗訴期在刑事法庭的判決書(shū)當(dāng)中寫(xiě)的都非常的清楚，檢察院作為國(guó)家的司法部門(mén)不會(huì)不清楚?，F(xiàn)如今，很少有人民檢察院對(duì)刑事法庭的判決結(jié)果提出抗訴的案例，這也正體現(xiàn)出了我國(guó)司法部門(mén)在刑事案件偵辦過(guò)程當(dāng)中的嚴(yán)謹(jǐn)性，從公安機(jī)關(guān)的刑事法庭，基本上很少存在著人為上的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致案件的錯(cuò)判。以上就是檢察院刑事抗訴期限的相關(guān)內(nèi)容。如果您還有其他問(wèn)題的，歡迎咨詢律師。