合同無效對工程欠款利息的影響
關(guān)于利息的法律性質(zhì)，在理論界存有爭議，有人認為利息屬于違約金性質(zhì)，施工合同無效則承包人無須支付利息等違約金。另外一種觀點認為，利息屬于法定孳息，即便合同沒有利息約定，發(fā)包人也應支付利息。同時，利息的法定孳息性質(zhì)，決定了約定的利率標準不得高于中國人民銀行同期同類貸款利率。司法實務中通常按后一種觀點處理，因此發(fā)包人在合同無效的情況下也須支付利息。
因此，不利合同是否有效，發(fā)包人均應支付工程欠款利息，但利息計算方法與合同效力密切相關(guān)。若合同有效，發(fā)包人應按合同約定的利率標準（不得高于同期同類貸款利率標準）和起算點支付欠款利息；若合同無效，發(fā)包人也應支付工程欠款利息，但具體計算方法與有效合同有所不同。從實際案例看，在合同無效的情況下，是否支持利息，以及利息的起算點和利率標準等均存在較大變數(shù)，這對承發(fā)包雙方均有一定的風險。