xxxx縣一團(tuán)伙為了排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，最大限度地控制中標(biāo)局面，提高中標(biāo)概率，購買了400多家建企資質(zhì)參與圍標(biāo)串標(biāo)，在xx縣三個(gè)項(xiàng)目共計(jì)42個(gè)標(biāo)段中，這伙人共中標(biāo)32個(gè)。
該案件一審刑事判決書顯示，24人犯串通投標(biāo)罪，分別判處有期徒刑一年十個(gè)月至單處罰金不等。
初嘗甜頭，逐漸沉迷
2019年2月期間，被告人易某忠等9人，在全省購買了40多家建筑公司資質(zhì)參與“2018年洞口縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)獎(jiǎng)補(bǔ)項(xiàng)目”的串通投標(biāo)。期間，該團(tuán)伙多次開會(huì)商議，決定將各自所購買的公司統(tǒng)一起來進(jìn)行串通投標(biāo)，并商議了中標(biāo)后的補(bǔ)償方案。
最終易某忠等人所購買的40多家公司共對(duì)該項(xiàng)目工程的10個(gè)標(biāo)段進(jìn)行了串標(biāo)、圍標(biāo)，開標(biāo)后，易某忠等人所購買的公司中標(biāo)第1、2、3、4、5、6、8、9共8個(gè)標(biāo)段，總造價(jià)共計(jì)640余萬元。
嘗到甜頭之后，易某忠等人越來越沉迷其中。判決書顯示，2019年2月至10月，在xx縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局招標(biāo)的“2018年xx縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)獎(jiǎng)補(bǔ)項(xiàng)目”、“2018年xx縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)補(bǔ)助項(xiàng)目”、“2019年xx縣石江鎮(zhèn)等4鄉(xiāng)鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目”三個(gè)項(xiàng)目中為承攬工程達(dá)到中標(biāo)的目的，他們通過陳某濱等中介人，分別以6000元至3萬元不等的價(jià)格在全省購買了400多家建筑公司資質(zhì)，統(tǒng)一制作公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)，對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行串標(biāo)、圍標(biāo)。
瘋狂購買企業(yè)資質(zhì)，多次串標(biāo)圍標(biāo)，42個(gè)標(biāo)段中標(biāo)32個(gè)
2019年9月，易某忠等人通過中介人在全省購買了80多家建筑公司資質(zhì)參與“2018年洞口縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)補(bǔ)做項(xiàng)目”的串通投標(biāo)。
判決書顯示，此期間，在易某忠等人的組織下，該伙人多次開會(huì)，決定將各自所購買的公司統(tǒng)一起來進(jìn)行串通投標(biāo)，誰購買的公司中標(biāo)，該標(biāo)段由誰做，同時(shí)中標(biāo)人拿出該標(biāo)段工程總造價(jià)的8-10%補(bǔ)償未中標(biāo)的人。
最終，易某忠等人所購買的80多家公司共對(duì)該項(xiàng)目工程的10個(gè)標(biāo)段進(jìn)行了串標(biāo)、圍標(biāo)。開標(biāo)后，他們所購買的公司中標(biāo)第2、3、4、5、6、7、9共7個(gè)標(biāo)段，總造價(jià)共計(jì)660余萬元。
之后，在2019年9月至10月期間，易某忠等人在全省購買了252家建筑公司資質(zhì)參與“2019年xx縣xx鎮(zhèn)等4鄉(xiāng)鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目”的串通投標(biāo)。期間，在易某忠等人組織下，創(chuàng)建微信群發(fā)布通知、消息等情況，多次在肖某緣開設(shè)的“九千歲”飯店（位于xx縣城回龍洲）等處開會(huì)，商議串通投標(biāo)事宜。判決書顯示，他們所購買的252家公司共對(duì)22個(gè)標(biāo)段中的20個(gè)標(biāo)段進(jìn)行了串標(biāo)、圍標(biāo)。
在易某忠等人商議串通投標(biāo)的過程中，其從譚某文處得知共有398家公司報(bào)名競(jìng)標(biāo)，而易某忠等人只控制了200余家公司。后易某忠得知彭某等人也購買了公司資質(zhì)參與競(jìng)標(biāo)，為了擴(kuò)大串標(biāo)的優(yōu)勢(shì)，曾與彭某等人商議一起串通投標(biāo)，后因各種原因彭某等人予以拒絕。同時(shí)，易某忠還私下與其他公司聯(lián)系，參與了第2標(biāo)和第3標(biāo)的串標(biāo)。
開標(biāo)后，易某忠等人所購買的公司中標(biāo)第1、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、16、17、18、19、20、21共17個(gè)標(biāo)段，總造價(jià)共計(jì)3800余萬元。
判決顯示，此三個(gè)項(xiàng)目總計(jì)42個(gè)標(biāo)段，易某忠團(tuán)伙共中標(biāo)32個(gè)。
未中標(biāo)者索要損失費(fèi)，被拒后將其舉報(bào)，一審24人被判刑
易某忠團(tuán)伙在中標(biāo)后，因彭某等人所購買的公司沒有一家中標(biāo)，其向易某忠等人索要60萬元損失費(fèi)未果，于是將其告發(fā)。至此，串通投標(biāo)一事敗露。
2019年10月30日，易某忠因涉嫌串通投標(biāo)犯罪被洞口縣公安局決定刑事拘留。此后，其余20余名同案人陸續(xù)被拘。
2021年1月16日，xx縣人民法院一審認(rèn)定被告人易某忠等24人犯串通投標(biāo)罪，分別判處有期徒刑一年十個(gè)月。