水是生命之源，同時也是生態(tài)之基，我們的生存發(fā)展都離不開水資源，甚至在飛速發(fā)展的科研領(lǐng)域，水的作用不亞于其他任何一種化學原料或是功能材料。保護好水、利用好水，平衡水資源保護與水資源開發(fā)，成為了全球范圍內(nèi)堅持可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。但在這一背景下，人工智能的發(fā)展卻似乎影響了水資源的保護。
對于科技產(chǎn)業(yè)來說，水是優(yōu)秀的溶劑，是合適的清潔劑，甚至還是重要的冷卻媒介，因此科技企業(yè)發(fā)展科技會增加用水量這點是無可厚非的，但是在一些水資源稀缺的地方，這種新聞往往帶來的就是矛盾與激憤了。
根據(jù)近日西班牙媒體的消息，由于發(fā)展openai項目，谷歌的數(shù)據(jù)中心水資源消耗量開始顯著增加，而其中位于哥倫比亞的一個數(shù)據(jù)中心更是占用了當?shù)乜傁牧康乃姆种灰陨系膶氋F水資源。而當?shù)氐倪_爾斯小鎮(zhèn)，因為降雨稀少，并且夏季溫度接近48攝氏度，對于水資源的需求非常高。簡單的說，谷歌用寶貴的水資源冷卻計算機的行為，對他們而言就是威脅到了他們的生活水平以及當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。事實上，當?shù)孛襟w也早已因為數(shù)據(jù)中心五年增加了兩倍水消耗的問題，以及此前谷歌提出的在哥倫比亞盆地再開設兩個數(shù)據(jù)中心的計劃提出了警告，明確表示動植物群以及當?shù)剞r(nóng)業(yè)會因此遭受威脅。
而谷歌并非是唯一的“眾矢之至”，微軟去年就從曾經(jīng)因為類似的問題在荷蘭引發(fā)了爭議，并且最終還間接導致了其原本在荷蘭建立數(shù)據(jù)中心的計劃被拒。值得一提的是，荷蘭當時也已經(jīng)因為特斯拉的原因，每年消耗著大量的水在其“超級工廠”上。
需要注意的是，科技企業(yè)用水量的急速增長已經(jīng)成為了常態(tài)，這并非個例，甚至前文也提過，水作為冷卻媒介這基本是現(xiàn)階段無法避免的。但是問題的關(guān)鍵在于造成這種情況的一個重要要素——ai(人工智能)，本身的爭議還沒有解決。
一方面，大部分因為發(fā)展ai而造成用水過渡的科技企業(yè)，其開發(fā)項目當?shù)鼐用袷遣恢榈?，甚至連部分科研機構(gòu)以及高校都開始反饋這一情況帶來的不利影響。另一方面，盡管ai的井噴式增長，尤其是像谷歌、微軟這些互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)巨頭的ai系統(tǒng)，給他們的數(shù)字產(chǎn)品、服務帶去了很大的優(yōu)化，但是背后暴露出的安全問題同樣我無法解決。甚至時至今日，抵觸ai開始擠兌人工的意見仍然不在少數(shù)。在這種背景下，未經(jīng)說明的占用水資源這種重要資源進行ai開發(fā)，自然也就激化了ai矛盾。
當然這些報道和反饋并非是在針對ai發(fā)展本身，而是在提出一個新的問題：當ai開始與生態(tài)“搶水”，我們是不是應該先解決硬件層面或者技術(shù)層面的問題，以減少科技發(fā)展對于生態(tài)的不利影響。
參考資料來源：參考消息