訴訟并不是解決糾紛的唯一方式，當(dāng)事人除了訴訟方式外，還可以通過事先約定好解決糾紛的方式來確定。約定的糾紛解決方式有訴訟和仲裁，更多關(guān)于仲裁委員會(huì)仲裁后可否繼續(xù)上訴的相關(guān)知識(shí)，接下來小編就為您來解答這個(gè)疑惑。
一、仲裁委員會(huì)仲裁后可否繼續(xù)上訴
如果是勞動(dòng)仲裁，可以向人民法院起訴。如果是其它仲裁，當(dāng)事人就同一糾紛向人民法院起訴的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。
二、仲裁委員會(huì)是怎樣
仲裁活動(dòng)主要由仲裁機(jī)構(gòu)完成，因此仲裁機(jī)構(gòu)是仲裁制度的重要組成部分。在仲裁制度的發(fā)展史上，仲裁機(jī)構(gòu)隨著仲裁形態(tài)的發(fā)展有不同的表現(xiàn)形式，早期的仲裁多為民間解決糾紛的臨時(shí)性行為，因此，很少有常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)代意義上的仲裁機(jī)構(gòu)是人類社會(huì)進(jìn)入較為成熟的商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代后即19世紀(jì)才出現(xiàn)，誕生于商人自治性團(tuán)體。隨著仲裁實(shí)踐的發(fā)展，這種由專業(yè)人士組成、對(duì)一定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議進(jìn)行法院外裁決、負(fù)責(zé)管理仲裁程序成為仲裁機(jī)構(gòu)本質(zhì)的特征，而固定的辦公場(chǎng)所和章程則不是仲裁機(jī)構(gòu)的必要條件。所謂仲裁機(jī)構(gòu)，指依法成立的，有權(quán)根據(jù)仲裁協(xié)議受理、裁決仲裁案件并管理仲裁程序的機(jī)構(gòu)。我國(guó)現(xiàn)行商事仲裁機(jī)構(gòu)被稱為仲裁委員會(huì)
三、仲裁和訴訟的關(guān)系是怎樣
仲裁作為一種糾紛司法解決的替代方式，為相對(duì)低成本、高效率解決糾紛，化解社會(huì)矛盾發(fā)揮了重要的作用。為了讓仲裁能夠更多地發(fā)揮這種替代作用，法律明確規(guī)定了仲裁與民事訴訟的關(guān)系。一旦當(dāng)事人雙方協(xié)議選擇了仲裁，則就排除了司法管轄，當(dāng)事人不得就該糾紛向人民法院訴訟。
關(guān)于這一問題，應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn):一是仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無效、失效、內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的情形除外;二是即使?fàn)幾h雙方之間的仲裁協(xié)議有效，也不一定排除法院對(duì)爭(zhēng)議的管轄權(quán)。《民事訴訟法》第127條第2款將其納入應(yīng)訴答辯制度予以調(diào)整。也就是說，只要一方向人民法院提起訴訟，對(duì)方當(dāng)事人答辯應(yīng)訴，沒有提出異議的，即使存在仲裁協(xié)議，人民法院對(duì)該爭(zhēng)議依然擁有主管的權(quán)利。只不過在理論上將其作為一般管轄權(quán)問題加以處理存在疑問。因?yàn)橹俨门c訴訟的關(guān)系問題屬于法院主管問題。而非一般法院內(nèi)部分工的管轄問題，在法律上，還是單獨(dú)加以規(guī)定比較妥當(dāng)。
我國(guó)采取的是兩審終審制度，二審法院作出判決，則判決生效，當(dāng)事人需履行判決內(nèi)容。以上就是由小編整理收集的關(guān)于仲裁委員會(huì)仲裁后可否繼續(xù)上訴的介紹，如果您還有其他問題想要了解的，歡迎咨詢律師，給您提供專業(yè)建議。